Indice Foyer Électricité du désert Déserts du monde Réseau électrique Types de production Comparaison Réseau d´eau Hydrogène Novelle industrie Villes vertes Transition énergétique Imprimer
Le réseau électrique international
Le réseau électrique international implique le regroupement de tous les producteurs d’énergie électrique en un seul réseau haute tension. De grandes distances peuvent être couvertes plus efficacement grâce à la transmission en courant continu.
Il convient avant tout de résumer la production thermosolaire et géothermique, mais également d'inclure l'énergie éolienne et hydraulique, même si l'énergie éolienne et photovoltaïque en particulier ne doit pas être développée davantage. Les centrales solaires et le réseau électrique devraient être développés en priorité.
Les zones désertiques africaines, arabes, asiatiques, américaines et australiennes sont disponibles et doivent être reliées afin d'avoir de l'énergie disponible à tout moment de l'année et de la journée.
Il s’agit de relier les continents américain et européen via le Canada et la Russie. De même, l'Afrique doit être connectée à l'Europe et l'Australie doit également être reliée au réseau via l'Asie.
Bien sûr, il s'agit dans un premier temps d'un travail considérable à accomplir, mais il sera rapidement rentabilisé grâce à l'extraordinaire efficacité et longévité des systèmes et sera alors une affaire intéressante pour tout le monde. En outre, cette mesure représentera bien sûr une énorme stimulation du marché du travail, les taux de croissance monteront en flèche au niveau international et permettront ainsi facilement la transition vers l'économie circulaire et la construction et/ou la transformation de villes vertes et vivables.
Le Réseau énergétique mondial
L'énergie captée par le soleil levant en Arabie saoudite transite par des tunnels supraconducteurs jusqu'au désert d'Atacama au Chili, où la nuit est encore profonde. Simultanément, le désert de Gobi en Mongolie supporte la charge énergétique mondiale sous le soleil de midi.
À midi en Arabie saoudite, l'équilibre bascule : en Mongolie, le jour décline, au Chili, le soleil se lève, et nous, en Arabie, avec l'immensité du Sahara, formons le principal bloc énergétique solaire de la planète. Ensemble, nous alimentons le réseau mondial qui soutient l'ensemble du territoire, de toute l'Afrique aux vastes régions de Russie.
Lorsque le soleil se couche enfin en Arabie saoudite, l'Occident prend le relais : le soleil de midi au Chili et le r̩seau nord-am̩ricain des d̩serts du Grand Bassin, de Mojave, de Chihuahua et de Sonora assurent la stabilit̩ ̩nerg̩tique mondiale, tandis que les vastes zones d̩sertiques d'Australie Рle Grand D̩sert de Sable et le d̩sert de Victoria Рconstituent le point d'ancrage oriental. Ils comblent la derni̬re lacune dans l'approvisionnement ̩nerg̩tique du Pacifique et garantissent la stabilit̩ de l'̩nergie mondiale, m̻me lorsque le soleil est au z̩nith au-dessus des profondeurs oc̩aniques.
Le véritable atout stratégique réside au sud : lorsque l'hiver raccourcit les jours au nord, le désert du Namib s'anime en plein été, compensant tout déficit du réseau électrique mondial. L'Amérique centrale joue le rôle de plaque tournante essentielle, tandis que nos installations de stockage d'énergie thermique au sel assurent la continuité de l'approvisionnement. Ceci garantit une alimentation électrique continue et à pleine capacité pour toute l'humanité, 365 jours par an.
PS : La logique de la course du soleil : l'Australie joue un rôle crucial précisément lorsque la lumière décline en Asie/Arabie, mais que l'Amérique n'a pas encore atteint sa pleine chaleur de midi.
« Hier, le pétrole alimentait le monde ; demain, ce sera l'énergie solaire. Nous transformons les déserts, de l'Arabie saoudite à l'Atacama, en un cœur mondial qui ne dort jamais. Un seul réseau, une seule humanité, une énergie inépuisable. »
Les systèmes CSP
Ils sont composés d'énormes miroirs paraboliques circulaires qui suivent la course du soleil grâce à des moteurs asynchrones classiques. Chaque système est piloté par un seul petit ordinateur, la trajectoire du soleil étant connue. Fabriqués en acier et en verre, ces systèmes peuvent, selon les besoins et l'application, produire de l'énergie électrique directement via des moteurs Stirling et des générateurs plus petits, ou en captant l'énergie thermique par des câbles et un générateur central. L'énergie est stockée, si nécessaire, sous forme de sels minéraux. Le système a une durée de vie de plus de cent ans et les miroirs sont fabriqués dans un matériau autonettoyant qui repousse simplement le sable du désert. Montés sur des châssis en acier équipés de roues de qualité ferroviaire, les systèmes se déplacent sur des rails. Cela permet de les déplacer individuellement dans un hall pour la maintenance.
Cette conception permet de réaliser des économies sur l'électronique et les moteurs de commande, car elle ne nécessite pas des milliers de miroirs contrôlés individuellement par une électronique complexe comportant de nombreux amplificateurs et de petits moteurs à aimants néodyme, comme c'est le cas pour les centrales à tour.
Aucune batterie n'est nécessaire pour compenser les périodes de faible production d'énergie. Cela permet d'économiser des terres rares, garantit une longue durée de vie et évite la production de déchets importants, car ces systèmes sont recyclables à 98 %. Ainsi, loin de devenir des amas de déchets, ils constituent de véritables réservoirs de ressources. Il s'agit de la forme de production d'énergie la plus rentable, malgré la nécessité de réseaux de transport.
Contrairement aux éoliennes et aux systèmes photovoltaïques, qui génèrent d'énormes quantités de déchets difficiles à éliminer après seulement trente ans, et qui pourraient théoriquement être recyclés, ces déchets ne le sont généralement pas, ou seulement partiellement, car l'effort n'est pas jugé rentable. Il est plus économique de produire de nouveaux systèmes avec de nouvelles matières premières et de stocker les anciens dans des décharges de déchets dangereux ou de les incinérer. De grandes quantités de batteries sont nécessaires pour compenser les longues périodes de faible ensoleillement, et ces batteries nécessitent également des processus de recyclage complexes et un remplacement constant. Ces systèmes sont seulement moins chers à l'achat ; après la première génération, les coûts et les quantités considérables de déchets augmentent de façon constante et rapide. En revanche, nos systèmes CSP fonctionnent jusqu'à quatre fois plus longtemps et ne produisent quasiment aucun déchet. Une part importante des profits est ici perdue en raison des besoins constants de mises à niveau, de batteries et des coûts de stockage des déchets dangereux. La combustion des circuits imprimés et des pales d'éoliennes exerce une pression considérable sur l'atmosphère.
Les centrales nucléaires sont encore plus dévastatrices ; les déchets radioactifs doivent être stockés pendant une période allant de quelques milliers à un million d'années. Après une durée de vie de 40 à 60 ans, elles doivent être démantelées au terme d'un processus complexe qui dure de 10 à 15 ans, et les matériaux restants doivent également être stockés pendant une très longue période – le recyclage étant impossible – annulant ainsi tous les profits réalisés. C'est le moyen de produire de l'énergie le plus coûteux et le plus dangereux.
Si l'on applique systématiquement la comptabilité du coût complet (analyse du coût du cycle de vie) jusqu'à son terme logique, les proportions changent radicalement. Les coûts de production purement économiques ignorent systématiquement les dépenses les plus importantes. Si l'on prend en compte les coûts de Tchernobyl et de Fukushima, qui s'élèvent à environ 1 200 milliards de dollars – et il ne s'agit là que des premiers investissements nécessaires pour stabiliser la situation, dépolluer les sites de stockage défectueux comme la mine d'Asse et assurer le suivi indispensable des déchets nucléaires pendant des millénaires –, l'énergie nucléaire devient soudainement un désastre économique. Contrairement à nos centrales solaires thermodynamiques, qui sont simplement recyclées après 100 ans et dont les sites sont alors de nouveau « propres », les installations nucléaires engendrent des passifs perpétuels. Les coûts ne cessent jamais ; ils ne font que différer.
Transmission de courant continu haute tension HVDC
Courir dans une direction et s’arrêter pour faire demi-tour et courir dans la direction opposée consommera plus d’énergie à chaque arrêt et démarrage. Vous dépensez plus d’énergie que si vous couriez toujours dans la même direction, même si vous parcourez la même distance. C'est pourquoi la transmission en courant continu entraîne également moins de pertes que le courant alternatif, l'énergie étant perdue lors du changement de direction. Le seul problème est la conversion via redresseur et onduleur, c'est pourquoi ce procédé n'est intéressant que pour des tensions élevées et de grandes distances, notamment pour des longueurs supérieures à quelques dizaines de kilomètres. Dans ce cas, la transmission en courant continu présente des avantages car la perte en ligne est limitée uniquement à la résistance ohmique du courant actif.
Certaines lignes existent déjà en Europe, d'autres sont en construction et plusieurs sont en projet. Une première ligne vers l'Afrique est également prévue.
En Amérique du Nord, il existe déjà des connexions qui sont continuellement élargies.
Il existe également de nombreux projets dans d'autres régions qui sont actuellement étendus en conséquence et qui doivent ensuite être reliés en conséquence. Fondamentalement, toutes les conditions sont réunies pour établir un réseau d'approvisionnement électrique mondial stable, capable de fournir l'électricité nécessaire au monde à tout moment de l'année et à tout moment de la journée et à un prix bien inférieur à celui de tous les autres systèmes individuels.
Indice Foyer Électricité du désert Déserts du monde Réseau électrique Types de production Comparaison Réseau d´eau Hydrogène Novelle industrie Villes vertes Transition énergétique Imprimer