000 Earth Inwogro_min       000 Logo

DE   EN   US   FR   MX   ES

Comparaison avec d'autres méthodes de production d'électricité

Il existe d’innombrables statistiques différentes sur les différents types de production. Dans presque tous les types de production d'électricité, une grande variété de facteurs sont ignorés, comme le fait que les réservoirs produisent également du CO₂ ou que du CO₂ et des toxines sont également produits lors de l'élimination des éoliennes et des systèmes photovoltaïques, et dans le cas du photovoltaïque. Par exemple les valeurs des pays du sud sont souvent utilisées pour calculer, le bilan CO₂ le bilan peut être ainsi embelli. Avec la biomasse, les plantes poussent généralement avec des engrais dont la production produit du CO₂ ; cela n'apparaît dans aucun bilan. Durées de vie des systèmes ne sont pas non plus incluses dans les bilans. Après environ 25 ans, les éoliennes deviennent des déchets dangereux et coûteux qui doivent être remplacés. Toute cette obscurcissement consiste clairement à vendre quelque chose. Systèmes, des opinions et des sentiments. Il est donc très difficile de déterminer ce qui est réellement vert et durable.

Mais la meilleure forme de production d'énergie électrique est de loin la production thermosolaire via des miroirs paraboliques dans les déserts du monde. Les facteurs décisifs sont ici la simplicité technique, le faible prix de mise en place d'une centrale solaire et le fait qu'une centrale solaire ne nécessite aucun combustible. les durées de fonctionnement vraiment extrêmement longues et la grande recyclabilité de ces systèmes. Connectés à un réseau international, ces générateurs d'électricité peuvent fournir suffisamment d'énergie pour toutes les applications à tout moment de l'année et à tout moment de la journée, de sorte que l'électrolyse de l'hydrogène sur site devient soudainement suffisamment faible en CO₂ et même la production d'électricité via l'énergie hydrogène. Les centrales électriques à hydrogène constituent soudain une bonne alternative si le réseau ne fournit pas suffisamment d’électricité.Surtout, c’est la seule façon de créer une industrie véritablement verte et à forte intensité énergétique. Tout le reste n’est que fantasmes fous qui ne nous mènent nulle part.

Tous les types de production en un coup d'œil

Tableau des types de production d'énergie       

Table des couleurs de l'hydrogène

Le Rapport mondial sur l’énergie 2023

Après avoir diminué pendant la pandémie de Covid-19, la consommation de combustibles fossiles connaît à nouveau une augmentation exponentielle en 2021.

Le système énergétique mondial reste pratiquement inchangé ; Les tendances actuelles ne sont clairement pas durables. Une révolution énergétique est nécessaire pour garantir un approvisionnement énergétique et abordable, et d'autre part, la production existante doit être convertie afin qu'elle devienne durable et respectueuse de l'environnement.

C'est ce qu'affirme l'Agence internationale de l'énergie (AIE) de l'OCDE dans ses dernières perspectives énergétiques mondiales. Mais la manière dont cela est censé se produire n’est même pas évoquée.

Ce qui est certain, c’est que les pays les plus pauvres ne participent que peu ou pas du tout au changement. S’agissant principalement de pays du Sud, ils pourraient bénéficier d’une révolution énergétique via l’énergie solaire, au bénéfice de l’ensemble de la communauté terrestre.

033 d Production mondiale d'électricité, Source des données : Au-delà du pétrole    034d Consummation mondial, Source des données : Au-delà du pétrole

Quelles que soient les bêtises dont tu leur parles, presque rien ne s’est produit jusqu’à présent. Tous les efforts antérieurs en matière d’énergies renouvelables ont été plus que annulés par l’augmentation de la production mondiale. La consommation de combustibles fossiles et la teneur en CO2 de l’atmosphère continuent d’augmenter de façon exponentielle. La capacité de stockage de chaleur des océans est épuisée et désormais la chaleur est stockée directement dans l’atmosphère. S’il n’y a plus de véritable mouvement au lieu de « parler et de faire de la publicité », il n’est plus possible de remédier aux conséquences. Il ne s’agit plus de « rendre sa grandeur à notre pays » mais de survivre.

Biogaz :

Le biogaz est une source d'énergie produite au niveau régional à partir de diverses matières premières. Outre le fumier et les déchets verts, cela inclut également les cultures énergétiques qui occupent de la place dans la chaîne alimentaire. Le gaz est produit dans ce qu'on appelle des fermenteurs, dans lesquels les matières premières fermentent. Selon le matériau utilisé, les bactéries produisent du biogaz avec une teneur en méthane de 50 à 75 %. C’est très problématique car le méthane est bien plus dangereux que le CO2. En moyenne, 230 g/kWh CO2 sont rejetés lors de l'utilisation du biogaz, qui représente environ un quart du gaz naturel, mais qui reste néanmoins producteur de CO2 et également de méthane. Les restes de la fermentation, qui sont généralement une pâte brune et nauséabonde, doivent ensuite être éliminés. En raison de sa teneur élevée en éléments nutritifs, il est principalement utilisé comme engrais agricole, ce qui contribue ensuite à la salinisation des sols, mais il est au moins meilleur que les engrais minéraux produits artificiellement. La salinisation des sols est l’un des plus grands risques écologiques du 21ème siècle car elle rend les sols de plus en plus infertiles. Le changement climatique et les pratiques agricoles telles que l’irrigation artificielle et la surfertilisation sont à l’origine de ce processus. Des chercheurs de l'université de Hambourg mettent en garde contre une dégradation fatale des sols d'ici 2100 si aucune contre-mesure n'est prise.

Installation de biogaz, photo _ Agence fédérale de l'environnement Allemagne  Fonctionnement de l'usine de biogaz

Conclusion :

Le biogaz n'est pas une forme d'énergie écologique, c'est plutôt une méthode permettant de tirer un peu d'argent des produits finaux de l'agriculture industrielle, des gaz des décharges et des stations d'épuration. Il vaudrait mieux chercher des solutions aux problèmes créés par l’agriculture moderne, l’élevage industriel et la gestion insensée des déchets du 21e siècle, plutôt que de laisser ces problèmes en créer davantage. Prétendre que le biogaz est pour ainsi dire neutre sur le plan climatique, car le CO2 serait préalablement lié par la surproduction permanente de tout, est une grave erreur, car tous ces produits poussent à l'aide d'engrais contenant de l'azote, qui à leur tour produisent CO2. Cependant, il est scandaleux et contre nature de cultiver des plantes spécifiquement pour produire du biogaz ou du biocarburant.

L'énergie géothermique

Le terme géothermie désigne à la fois l’énergie thermique stockée dans la terre et son utilisation technique. Comme il est généralement disponible en permanence et n'est soumis qu'à de légères fluctuations, il peut être utilisé de manière fiable pour le chauffage et la production d'électricité, mais aussi pour le refroidissement. Contrairement aux autres énergies renouvelables, l'énergie géothermique est disponible presque à tout moment, quels que soient le climat, la période de l'année et le jour. La Terre est constituée de différentes couches avec des températures différentes : le noyau est la partie la plus chaude, entre 4 800 °C et 7 700 °C. Par géothermie profonde, nous entendons donc la production d'énergie à partir des températures très élevées qui existent sous la surface terrestre, dans les couches profondes de la terre et des roches ainsi que dans les réservoirs d'eau souterrains.

Afin d'obtenir de l'énergie thermique à partir de ce que l'on appelle l'énergie géothermique proche de la surface des systèmes de canalisations fermés sont posés dans des forages. L’eau est continuellement pompé autour. L'eau absorbe la chaleur du sous-sol et est portée à la température souhaitée en surface grâce à des pompes à chaleur. Cela augmente l'efficacité des pompes à chaleur de quelques pour cent. Les systèmes qui exploitent des réservoirs d'eau souterrains sont dangereux : ils modifient la température de l'eau, ce qui peut entraîner des réactions inattendues.

La géothermie profonde n’est pas adaptée aux régions où les tremblements de terre sont plus fréquents. Pour utiliser l’énergie thermique, il faut percer des trous dans le sol. Il s’agit généralement de trous profonds et longs de plusieurs kilomètres.

La plus grande centrale géothermique de Russie est située à 60 km au sud de Petropavlovsk-Kamchatsky, sur les rives de la rivière Falsivaya. La capacité de la centrale électrique n'est que de 50 MW. Il est exploité par Geotherm JSC, une filiale de PJSC RusHydro.

Quels pays produisent le plus d’énergie géothermique ?

Les États-Unis continuent de produire la plus grande quantité d'électricité géothermique, suivis de près par l'Indonésie, où la production a considérablement augmenté. Le Kenya et la Turquie ont également enregistré une forte croissance.

Géothermie profonde, source : capture d'écran    Géothermie profonde, source : capture d'écran    Géothermie de surface, source : capture d'écran    Géothermie de surface, source : capture d'écran

La géothermie a-t-elle un avenir ?

La géothermie n’est pas une mauvaise chose, mais elle est trop chère et la construction implique beaucoup de CO2. En plus de l’utilisation à proximité de la surface, environ un huitième des besoins en chaleur pourraient être satisfaits à partir de couches beaucoup plus profondes de la terre. Cependant, la géothermie profonde est techniquement exigeante et non sans risques.

C'est pourquoi nous ne devrions pas en faire trop avec la production d'énergie géothermique en raison de ses inconvénients.

Quels sont les inconvénients de la géothermie ?

     1. Emplacement restreint.

     2. Effets secondaires écologiques importants.

     3. Tremblement de terre.

     4. Coûts élevés.

Les erreurs

Nous avons commis des erreurs, des erreurs qui ne peuvent pas être facilement inversées et, pour ne pas tomber à nouveau dans les mêmes pièges pour certaines raisons, comme les profits rapides, nous devons en parler et mettre en lumière les réalités. Les quatre plus grands risques naturels de l’ère post-fossile ont été spécifiquement sélectionnés : Le énergie nucléaire, le énergie de fusion, le énergie éolienne et le photovoltaïque.

Tous ces types de production d’énergie électrique sont généralement extrêmement coûteux, nécessitent une quantité disproportionnée de technologies peu fiables, nécessitent beaucoup d’espace dans les zones peuplées et sont parfois très dangereux. La production de cet appareil technique complexe continue de rejeter une quantité extrêmement importante de CO2 et finalement, après une période d'utilisation relativement courte, il reste des quantités extrêmes de déchets dangereux, dont la destruction ou la réutilisation partielle produit également une quantité extrême de CO2 et de toxines. Avec toutes ces techniques, il reste finalement beaucoup de déchets résiduels ou de substances toxiques résiduelles qui doivent être stockés en permanence dans des décharges de déchets dangereux, parfois pendant des milliers d'années. En outre, certains de ces types de production contaminent ou mettent considérablement en danger la nature pendant leur fonctionnement ou du moins perturbent le processus naturel.

Vous êtes donc invités à en savoir plus sur les préoccupations ici.

Fission nucléaire      La fusion nucléaire      L'énergie éolienne      Photovoltaïque

       En haut  
   En haut           

DE   EN   US   FR   MX   ES