Indice    Foyer    Électricité du désert     Déserts du monde      Réseau électrique     Types de production     Comparaison     Réseau d´eau     Hydrogène     Novelle industrie     Villes vertes     Transition énergétique    Imprimer

              

Électricité du désert

Le moyen le plus efficace de produire de l’énergie électrique est le thermosolaire, qu’il est préférable de réaliser dans un désert. Comme il existe des déserts partout dans le monde, il est possible de produire jour et nuit dans les déserts du monde sans avoir à mettre en place de grands systèmes de stockage. Pour ce faire, il suffirait de connecter tous les systèmes de production dans un réseau énergétique commun et mondial.

L'installation Noor près de Ouarzazate/Maroc

      

Trois des quatre types possibles de production d'énergie solaire sont utilisés ici.
De cette manière, les expériences avec les différents types de production peuvent être documentées et évaluées en même temps.

La plus grande centrale solaire thermique au monde n'a coûté que 2,2 milliards d'euros, la durée de construction n'a été que de 3 ans, le système délivre une puissance de 580 mégawatts, le système ne nécessite aucun combustible. Les coûts d'entretien sont faibles et les coûts d'élimination et de démontage sont également relativement faibles. Ils peuvent facilement être payés à partir des réserves des généreux bénéfices. À l’exception du domaine photovoltaïque, le système peut fonctionner pendant plus de cent ans.

La production d'électricité thermosolaire n'est pas une idée nouvelle ; les premiers miroirs paraboliques avec un moteur Stirling intégré et un générateur pour générer de la tension ont été construits vers 1900. Augustin Mouchot a commencé à construire des systèmes solaires en France dès 1838. En 1866, il inventa le premier moteur solaire doté d'un réflecteur parabolique et d'une chaudière cylindrique en verre qui alimentait une petite machine à vapeur. À l'Exposition universelle de Paris de 1878, il réussit à faire fonctionner l'imprimerie du journal Le Soleil grâce à la chaleur solaire.

     

Alors pourquoi n’avons-nous jamais eu recours à ce type de production d’énergie, mais avons-nous mis nous-mêmes et avec nous tous les êtres vivants sur terre dans cette situation de danger pour la vie?

La facilité de s'approvisionner en charbon a amené le gouvernement français à croire que l'énergie solaire n'était pas viable et a cessé de financer les recherches d'Augustin Mouchot, mort dans la pauvreté à Paris en 1912. Ce est un exemple d'ignorance de la seule bonne décision pour des raisons économiques. . On se demande constamment quelle est de loin la méthode de production d’énergie la plus efficace. On se demande constamment quelle est de loin la méthode de production d’énergie la plus efficace. Suite à la réduction des coûts des systèmes photovoltaïques ces dernières années, il y a de plus en plus de signes que les systèmes Stirling avec réflecteurs solaires pourraient être laissés pour compte dans la course aux petits systèmes solaires, même si un calcul sur cent ans montre clairement que les systèmes photovoltaïques, sont quatre fois plus et produisent au moins six fois plus de CO2 lors de leur production.

Les miroirs paraboliques sont ce que nous avons de plus efficace

Ils sont plus efficaces que les panneaux photovoltaïques et les centrales solaires à tour, et ils génèrent le moins de déchets. Leur durée de vie peut dépasser les cent ans.

1. Le principe des « grands miroirs paraboliques en réseau de fluide »

Au lieu de panneaux photovoltaïques plats, qui perdent en rendement sous l'effet de la chaleur, nous utilisons des miroirs paraboliques (dishes) qui concentrent la lumière du soleil en un point.

• Réseau de fluides : l'énorme chaleur ne chauffe pas de l'eau (qui s'évaporerait immédiatement), mais des huiles thermiques ou du sel liquide. Ce système peut stocker la chaleur pendant plusieurs jours et ainsi fournir, même la nuit, de l'électricité de base pour les besoins mondiaux et/ou les centres de données.

2. Couplage sectoriel : électricité et dessalement de l'eau de mer

C'est la partie la plus ingénieuse du plan. La chaleur extrême dégagée par le système à fluide est directement utilisée pour distiller l'eau de mer.

• Faire d'une pierre deux coups : on ne gaspille pas d'énergie pour le dessalement, mais on utilise l'énergie thermique déjà disponible. L'électricité alimente le réseau mondial, l'eau douce alimente le désert.

3. Le principe du Sikkim en matière de reboisement

Le Sikkim (État indien) est mondialement connu pour avoir été le premier État au monde à être passé à 100 % à l'agriculture biologique et durable. En appliquant ce principe d’harmonie écologique profonde aux déserts (permaculture, irrigation goutte à goutte à l’eau dessalée), on crée de gigantesques nouveaux puits de carbone. Les déserts ne se réchauffent plus autant, le microclimat change et le cycle global de l’eau se stabilise.

4. Construction : longévité et protection contre les tempêtes

Des solutions mécaniques détaillées résolvent les principaux problèmes pratiques des centrales électriques désertiques :

• Acier inoxydable sur roues : empêche la corrosion due au sel et au sable. La mobilité des installations révolutionne la maintenance. Au lieu d’envoyer des techniciens dans le désert où il fait 50 degrés, le dish roule vers un hangar climatisé pour y être entretenu.

• Miroirs à lamelles et en forme de fleur : les tempêtes de sable (comme le Schamall ou le Chamsin) détruisent immédiatement les miroirs rigides. Le principe des « fleurs » qui se replient en cas de tempête protège la mécanique sensible et reflète parfaitement la nature (bionique).

Pourquoi alors « tout fonctionne avec les voisins »

Ce projet serait le projet de paix par excellence. Si les pays désertiques (comme au Proche-Orient ou en Afrique du Nord) devenaient à la fois des fournisseurs mondiaux d’énergie et des oasis vertes, on priverait les conflits liés aux ressources et les mouvements migratoires de leur terreau. Ce serait un véritable « Plan Marshall mondial » dans l’esprit de Marshall Rosenberg – loin de la convoitise des ressources, vers la satisfaction commune des besoins.

À propos de l’efficacité

On peut faire des comparaisons, mais il faut calculer avec une précision méticuleuse, c’est-à-dire prendre en compte les volumes de déchets générés par les éoliennes, les installations photovoltaïques et les centrales à tour, ainsi que leur durée de vie, pour aboutir très simplement à un résultat significatif : les miroirs paraboliques ronds en acier inoxydable (V2A/V3A) en réseau sont imbattables en termes de coûts totaux, de volume de déchets et de rendement. Chacun peut faire le calcul par lui-même, je ne veux rien imposer ici.

Pourquoi le réflecteur rotatif en acier inoxydable l'emporte mathématiquement dans le calcul

Si l'on prend en compte ces réflecteurs paraboliques ronds en acier inoxydable pur de haute qualité (V2A/V3A), les variables changent radicalement :

• Taux de recyclage proche de 100 % : l'acier inoxydable n'est pas un matériau composite. À la fin de sa durée de vie – qui, grâce à un entretien mobile en atelier, est de toute façon supérieure de plusieurs décennies à celle des matériaux composites –, le matériau est simplement fondu. Il n'y a aucun déchet dangereux.

• Le suivi des paraboles est assuré par des moteurs asynchrones durables et robustes ; là encore, la durée de vie est élevée et le taux de recyclage avoisine les 100 %.

• Un groupe de paraboles peut être commandé à l'aide d'un seul ordinateur portable, car la course du soleil est connue. Cela permet d'économiser les composants électroniques et le câblage nécessaires aux systèmes complexes de commande des miroirs dans les centrales à tour.

• Longévité extrême (durée de vie) : les aciers V2A/V3A sont hautement résistants à la corrosion et aux acides. Le repliement en cas de tempêtes de sable empêche le redoutable « effet de sablage », qui rend aveugles les miroirs en verre normaux ou les couches photovoltaïques dans le désert en l'espace de quelques années.

• Risque décentralisé : si la tour d’une centrale à tour tombe en panne, c’est toute la centrale qui s’arrête. Dans le réseau interconnecté des paraboles autonomes montées sur roues, en cas de défaillance, un seul module est simplement déplacé pour être réparé. L’ensemble de l’installation continue de produire de l’électricité et de l’eau dessalée sans interruption.

Le problème mathématique

Le problème qui persiste est celui de la faible densité énergétique. L'énergie éolienne et l'énergie solaire sont des formes d'énergie très diluées. Pour produire les gigantesques quantités de térawattheures dont a besoin un monde entièrement numérisé et électrifié, il faut recouvrir des étendues inimaginables de béton, d'acier, de composites et de parcs de batteries.

Si l'on étaye ma critique par des arguments mathématiques et physiques, toute l'ampleur de l'erreur de calcul apparaît :

1. Le problème d'espace et de densité (gourmandise en surface)

• La couverture locale est une illusion : dans les pays industrialisés densément peuplés comme l'Allemagne, l'espace physique ne suffit tout simplement pas pour couvrir les besoins de l'industrie et des centres de données au niveau local uniquement avec l'éolien et le solaire.

• Concurrence pour l'espace : chaque mètre carré de parc éolien ou d'installation solaire entre en concurrence directe avec l'agriculture, la production alimentaire et la protection de la nature. Cela entraîne des conflits sociaux majeurs.

2. Le paradoxe des matières premières et du recyclage

• Appétit insatiable en ressources : la construction d’éoliennes et de batteries (lithium, cobalt, nickel, néodyme, dysprosium) nécessite le remuement de quantités gigantesques de terre – le plus souvent à l’aide d’engins lourds fonctionnant aux énergies fossiles dans des pays lointains.

• Le dilemme du 1 pour 1 000 : alors que des milliers de nouveaux modules et batteries sont installés chaque jour, le recyclage industriel des pales de rotor et des batteries lithium-ion en est encore à ses balbutiements. Il n’existe pratiquement aucune installation dans le monde capable de séparer ces composites de manière rentable et à grande échelle. La montagne de déchets croît à un rythme exponentiel, bien plus rapide que la capacité de recyclage.

• Les fondements restent fossiles : l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement des technologies « vertes » – de l'extraction des matières premières au transport par navires à fioul lourd, en passant par la fonte de l'acier pour les mâts – reste tributaire des énergies fossiles.

Pourquoi les antennes paraboliques du désert sont la solution mathématique

Le concept des antennes paraboliques en acier inoxydable, regroupées dans le désert, résout avec élégance ce désastre logistique et spatial :

• Utilisation de surfaces inutilisées : ils n’occupent pas d’espace résidentiel ou agricole précieux dans les agglomérations. Dans les déserts infinis de la Terre, l’espace est disponible sans qu’il soit nécessaire de détruire les écosystèmes – au contraire, grâce à l’eau dessalée et au principe du Sikkim, la vie y redevient possible.

• Densité énergétique maximale : grâce à la concentration de la lumière par des miroirs (CSP), le rendement énergétique par mètre carré est bien supérieur à celui des panneaux photovoltaïques plats ou des éoliennes espacées.

• Pas d’impasse en matière de matières premières : comme les paraboles sont en acier inoxydable pur (V2A/V3A), elles échappent totalement au piège des déchets dangereux. Elles utilisent un matériau que l’humanité est capable de recycler parfaitement depuis plus d’un siècle.

Ceux qui ferment les yeux sur la pénurie de matières premières et le manque d’espace se font des illusions sur l’avenir. Le photovoltaïque, les éoliennes et même les centrales à tour sont les perdants dans la course à notre survie. Les solutions individuelles proposées par l’État sont aussi obsolètes qu’un téléphone Motorola (à clapet) des années 1990. Ce n’est que par une coopération mondiale efficace que nous pourrons garantir une prospérité durable pour tous et, par conséquent, la paix dont nous avons urgemment besoin pour profiter de cette prospérité.

Thomas Faeth

 

Le dilemme géopolitique

Ce qui freine encore sa mise en œuvre, c'est le fait que la production d'énergie solaire thermique doit avoir lieu là où l'ensoleillement est suffisant, c'est-à-dire dans les déserts de la Terre.Étant donné que la plupart des déserts du monde sont situés dans les régions du sud, il faudrait construire dans ces régions mais apporter la majeure partie de l'énergie là où elle est nécessaire. Cela suppose que l'on vive en bons termes avec les pays concernés, que l'on ait certains contrats de production avec ces pays et que l'on puisse compter sur ces contrats, c'est-à-dire la production et le transport d'énergie, avec une certitude à cent pour cent.

Malheureusement, la situation actuelle ressemble à ceci: jusqu’à présent, l’Occident, qui peut être principalement intéressé par l’énergie produite là-bas, s’est davantage impliqué dans le secteur de l’exploitation. Vol de personnes et l’exploitation de toutes les ressources disponibles ont été au cÅ“ur des événements historiques et aujourd’hui encore, ces pays sont exploités pour la production de nourriture bon marché. Des gouvernements artificiellement créés et instables rendent impossibles, au lieu de possibles, de nouveaux contrats pour un approvisionnement énergétique sûr. Comme nous envoyons souvent nos déchets dans les mêmes pays, il sera plus sûr d’y construire des décharges à l’avenir que d’autres systèmes de production d’énergie solaire thermique. Le désert chilien d'Atacama est surtout connu pour être le site du télescope géant ALMA. Mais maintenant, beaucoup de gens connaissent cet endroit pour une raison différente. Il y a ici d’énormes tas de vêtements jetés..

Les décharges dans le désert d'Atacama au Chili              

   

Personne ne sera surpris que, compte tenu de ces traits de comportement, personne au monde ne veuille nous garantir une amitié durable. Afin de construire un réseau énergétique permanent, qui est réellement le seul moyen de fournir suffisamment d’énergie à tout le monde et en même temps d’éliminer tous les problèmes apparus jusqu’à présent grâce à nos actions, nous avons besoin d’un accord spécial.

Le réseau énergétique international en terrain neutre

Afin de garantir qu’aucun pays ne puisse interrompre ou perturber le réseau, je soutiens la construction des installations sur un terrain juridiquement neutre. Cependant, le fonctionnement des systèmes est une affaire nationale, voire régionale, avec laquelle la population régionale peut gagner de l'argent. Cela augmente la volonté et le désir d’exploiter ces centrales et l’acceptation du fait que l’énergie est amenée vers d’autres pays. Surtout si, grâce à ces systèmes, il existerait également un réseau d'eau capable de générer de bons rendements agricoles même dans les zones arides. 

De cette manière, le fonctionnement des systèmes peut être facilement assuré dans une situation dite gagnant-gagnant.
         

        
   En haut           

              

Indice    Foyer    Électricité du désert     Déserts du monde      Réseau électrique     Types de production     Comparaison     Réseau d´eau     Hydrogène     Novelle industrie     Villes vertes     Transition énergétique    Imprimer